Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas à luz da Lei nº 12.846/2013, que trata dos atos lesivos à administração pública. a) Apresentar documentação falsa com o intuito de obter vantagem em contrato público. - Esta alternativa se encaixa perfeitamente na descrição de um ato lesivo, pois a apresentação de documentação falsa visa obter vantagem indevida em um contrato com a administração pública. b) Divulgar informações negativas sobre empresa concorrente durante processo licitatório. - Embora essa prática possa ser antiética, não se enquadra diretamente nos atos lesivos tipificados pela lei mencionada. c) Realizar treinamento de equipe pública para utilização de sistema adquirido regularmente. - Essa ação é legítima e não configura infração, pois não compromete a lisura ou a moralidade administrativa. d) Solicitar prorrogação contratual com base em justificativa técnica real. - Essa prática também é legal e não se enquadra como infração, desde que a justificativa seja válida. Diante da análise, a alternativa que descreve corretamente uma infração à luz da Lei nº 12.846/2013 é: a) Apresentar documentação falsa com o intuito de obter vantagem em contrato público.