Vamos analisar as alternativas sobre o mandado de busca e apreensão coletivo: a) Está pacificada a ideia do mandado de busca e apreensão coletivo. - Essa afirmação não é correta, pois a questão ainda gera debates e não está pacificada. b) A justiça do Estado do Rio de Janeiro admitiu ser possível a expedição de mandado de busca e apreensão coletivo, sendo, entretanto, a decisão revista perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ). - Essa alternativa é verdadeira, pois a Justiça do Rio de Janeiro realmente admitiu essa possibilidade, mas as decisões podem ser revistas pelo STJ. c) Havendo fundada suspeita, a busca e apreensão pode se dar em vários locais, independentemente de a ordem judicial especificar um local próprio. - Essa afirmação não é correta, pois a ordem judicial deve especificar os locais. d) O mandado de busca e apreensão coletivo é admitido segundo a jurisprudência dos tribunais superiores. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois a jurisprudência ainda é divergente sobre o tema. e) A admissibilidade da expedição de mandado de busca e apreensão de forma coletiva é pacificada na doutrina e na jurisprudência. - Essa afirmação também não é correta, pois a questão ainda gera controvérsias. Após a análise, a alternativa correta é: b) A justiça do Estado do Rio de Janeiro admitiu ser possível a expedição de mandado de busca e apreensão coletivo, sendo, entretanto, a decisão revista perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ).