Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o desenvolvimento de Códigos de Catalogação no contexto brasileiro: A) A responsabilidade de editoração da versão portuguesa da segunda edição do Código de Catalogação da Biblioteca Vaticana foi do antigo Instituto Brasileiro de Bibliografia e Documentação IBBD. - Essa afirmação é verdadeira, pois o IBBD realmente teve um papel importante na editoração de obras de catalogação. B) O Código da Vaticana, apesar de ser reconhecido também no Brasil como um dos códigos de catalogação com maior relevância, em especial em 1940, nunca foi efetivamente aceito nas bibliotecas brasileiras. - Essa afirmação é incorreta, pois o Código da Vaticana foi, sim, aceito e utilizado em várias bibliotecas brasileiras. C) Os bibliotecários brasileiros conseguiram ter sucesso com seu próprio código de catalogação, mas se optou pela adesão do AACR no país, em especial, após a sua edição traduzida em 1969. - Essa afirmação é verdadeira, pois houve uma adesão ao AACR, mas não se pode afirmar que os bibliotecários brasileiros tiveram sucesso com um código próprio antes disso. D) Dentre os vários esforços relativos ao processamento técnico da informação no país, os critérios para cabeçalho de entrada das entidades brasileiras a nível federal, estadual e municipal e nomes geográficos precisam ser desenvolvidos e aprimorados para contexto atual. - Essa afirmação é verdadeira, mas não se refere diretamente ao desenvolvimento de Códigos de Catalogação. Após essa análise, a alternativa correta é a) A responsabilidade de editoração da versão portuguesa da segunda edição do Código de Catalogação da Biblioteca Vaticana foi do antigo Instituto Brasileiro de Bibliografia e Documentação IBBD.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material