Ed
há 5 meses
Vamos analisar o conceito apresentado na pergunta. O texto fala sobre a obrigação do Poder Público de justificar a pertinência de cada ato administrativo, relacionando-o com as previsões legais e os fatos concretos. Isso está diretamente ligado à ideia de que os atos administrativos devem ser razoáveis e justificados, evitando arbitrariedades. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Princípio da integridade - Refere-se à honestidade e à ética na administração, mas não aborda diretamente a justificativa dos atos. B) Princípio da razoabilidade - Este princípio exige que os atos administrativos sejam proporcionais e justificados, o que se alinha perfeitamente com a necessidade de mostrar a pertinência de cada ato. C) Princípio da impessoalidade - Diz respeito à neutralidade e à ausência de favoritismo, mas não se relaciona diretamente com a justificativa dos atos. D) Princípio da justiça - Envolve a equidade e a moralidade, mas não aborda a justificativa dos atos administrativos. E) Princípio da colaboração e boa-fé - Refere-se à cooperação entre os entes públicos e a boa-fé nas relações, mas não se relaciona diretamente com a justificativa dos atos. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa no conceito apresentado é: B) Princípio da razoabilidade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material