Qual o critério utilizado pelo juiz decidir entre a recuperação judicial ou a sua conversão em falência?

Vaninha,

A resposta depende mais da decisão dos credores do que, efetivamente, do juiz. Vejamos o procedimento de recuperação e de sua convolação em falência.

1. O devedor requer a recuperação. Estando o pedido em ordem, o juiz concede o processamento da mesma, intimando o devedor para apresentar o plano em 60 dias, sob pena de convolação em falência.
2. Os credores em assembleia geral podem decidir que a empresa não é viável: o juiz convola a recuperação em falência.
3. Os credores podem decidir que o plano não é viável e oferecem plano alternativo. Se o devedor não concorda, o juiz convola a recuperação em falência.
4. No curso da recuperação, o devedor descumpre qualquer das obrigações assumidas. O credor pode pedir a execução da obrigação ou pedir que o juiz convole a recuperação em falência.

Espero ter ajudado.

O critério para se decidir quanto a qual instrumento jurídico deva-se utilizar está relacionado à possibilidade e viabilidade da superação da sitação de crise econômica-financeira. Assim, não havendo tal viabilidade, deve-se converter em falência, de modo preservar e otimizar os ativos da empresa.

No artigo 73 da Lei 11.101, há a previsão de hipóteses em que o juiz poderá convolar a recuperação judicial em falência:

Art. 73. O juiz decretará a falência durante o processo de recuperação judicial:

I – por deliberação da assembléia-geral de credores, na forma do art. 42 desta Lei;

II – pela não apresentação, pelo devedor, do plano de recuperação no prazo do art. 53 desta Lei;

III – quando houver sido rejeitado o plano de recuperação, nos termos do § 4º do art. 56 desta Lei;

IV – por descumprimento de qualquer obrigação assumida no plano de recuperação, na forma do § 1º do art. 61 desta Lei.