Ed
há 5 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto do controle de constitucionalidade no Brasil e a situação apresentada. a) Deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) - A ADPF é um instrumento que visa proteger preceitos fundamentais, mas não é o meio adequado para questionar um decreto legislativo. Além disso, a ADPF não é utilizada para atacar atos normativos do Congresso Nacional. b) Recorrer ao controle preventivo jurisdicional mediante o ajuizamento de um Mandado de Segurança perante o Supremo Tribunal Federal - O Mandado de Segurança é um remédio constitucional que visa proteger o direito líquido e certo, mas não é o meio adequado para questionar a constitucionalidade de um ato normativo. c) Deflagrar o controle repressivo político mediante uma representação de inconstitucionalidade - Não existe uma "representação de inconstitucionalidade" como um instrumento formal no sistema jurídico brasileiro. O controle de inconstitucionalidade é feito por meio de ações específicas, como a ADI. d) Deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) - Esta é a alternativa correta. O Presidente da República pode, sim, ajuizar uma ADI para questionar a constitucionalidade de um decreto legislativo, uma vez que este é considerado um ato normativo primário. Portanto, a alternativa correta é: d) Deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), uma vez que o decreto legislativo é ato normativo primário.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material