Ed
ano passado
Para entender a afirmação "Roberta não analisa as demandas previdenciárias ou Renata cuida de processos trabalhistas", podemos reescrevê-la na forma lógica. Essa afirmação é uma disjunção (ou seja, uma "ou") que pode ser representada como: - \( P \): Roberta não analisa as demandas previdenciárias. - \( Q \): Renata cuida de processos trabalhistas. A afirmação original pode ser lida como "P ou Q". Agora, vamos analisar as alternativas: (A) Se Renata não cuida de processos trabalhistas, então Roberta analisa as demandas previdenciárias. - Esta é a contrapositiva da afirmação original e não é equivalente. (B) Se Roberta não analisa as demandas previdenciárias, então Renata cuida de processos trabalhistas. - Esta afirmação não é equivalente à original. (C) Se Roberta analisa as demandas previdenciárias, então Renata não cuida de processos trabalhistas. - Esta afirmação não é equivalente à original. (D) Se Roberta analisa as demandas previdenciárias, então Renata cuida de processos trabalhistas. - Esta afirmação não é equivalente à original. (E) Se Roberta não analisa as demandas previdenciárias, então Renata não cuida de processos trabalhistas. - Esta afirmação também não é equivalente. A única alternativa que se aproxima da lógica da disjunção é a (A), que é a contrapositiva correta. Portanto, a resposta correta é: (A) se Renata não cuida de processos trabalhistas, então Roberta analisa as demandas previdenciárias.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material