Vamos analisar cada afirmativa: I- A prevalência de Strongyloides stercoralis é frequentemente subestimada devido à baixa sensibilidade dos métodos parasitológicos de diagnóstico convencionais, que não incluem técnicas específicas para pesquisa de larvas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois realmente a prevalência pode ser subestimada devido à baixa sensibilidade dos métodos tradicionais. II- O método de Baermann e Moraes é específico para o encontro de larvas do Strongyloides stercoralis, utilizando água quente e o princípio da gravidade para a concentração e identificação do parasita, proporcionando maior sensibilidade em comparação com métodos tradicionais. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois o método de Baermann é utilizado para a detecção de larvas e é mais sensível. III- Resultados parasitológicos negativos não garantem a ausência de infecção por Strongyloides stercoralis, especialmente quando realizados com métodos tradicionais não específicos e com uma única amostra, devido à liberação mínima e irregular de larvas nas fezes. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a liberação de larvas pode ser irregular, e um resultado negativo não exclui a infecção. IV- Por se tratar de uma larva de difícil identificação, métodos parasitológicos não são recomendados para o diagnóstico. Portanto, exames de imagem acabam sendo a única opção disponível. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois métodos parasitológicos são recomendados e utilizados para o diagnóstico de infecções por Strongyloides stercoralis, e exames de imagem não são a única opção. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I, II e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: C) I, II e III, apenas.