Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao desafio associado ao uso de modelos avançados no dimensionamento de fundações rasas: a) Os modelos não lineares requerem apenas dados básicos de sondagem, solo e capacidade de carga. - Esta afirmação é incorreta, pois modelos não lineares geralmente exigem dados mais detalhados e complexos. b) A utilização de análises não lineares e as considerações sobre anisotropia demandam um alto nível de especialização profissional e acesso a softwares de engenharia estrutural sofisticados. - Esta opção é verdadeira, pois realmente a análise não linear e a anisotropia requerem conhecimento técnico avançado e ferramentas adequadas. c) As análises avançadas de modelos de solo garantem que todas as fundações rasas possam ser dimensionadas para resistir a cargas sísmicas. - Esta afirmação é exagerada, pois não se pode garantir que todos os modelos avancem para essa finalidade. d) A aplicação de modelos avançados exclui a consideração de variações sazonais na umidade do solo. - Isso não é verdade, pois modelos avançados podem e devem considerar essas variações. e) A simplificação excessiva dos modelos de solo pode levar à subestimação da capacidade de carga do solo, trazendo como consequência dimensionamentos de fundação mais conservadores. - Embora isso seja um desafio, não é especificamente sobre o uso de modelos avançados. Diante da análise, a alternativa que melhor representa um desafio associado ao uso de modelos avançados no dimensionamento de fundações rasas é: b) A utilização de análises não lineares e as considerações sobre anisotropia demandam um alto nível de especialização profissional e acesso a softwares de engenharia estrutural sofisticados.