Para analisar a questão, precisamos entender os conceitos de responsabilidade civil e substabelecimento no contexto do Direito Comercial. Vamos analisar as alternativas: A) Atílio e Josimar serão responsáveis solidariamente perante Rui, pois o substabelecimento, na falta de autorização, deve ser reputado ineficaz. - Esta alternativa está correta, pois a falta de autorização para o substabelecimento geralmente implica responsabilidade solidária. B) Atílio e Josimar serão responsáveis perante Rui, porque o substabelecimento não autorizado os torna responsáveis até mesmo por caso fortuito. - Esta alternativa é imprecisa, pois a responsabilidade não se estende a casos fortuitos. C) Josimar será diretamente responsável perante Rui, se houve culpa da sua parte, enquanto Atílio somente seria responsável se tivesse agido com culpa própria na escolha de Josimar ou nas instruções que deu a ele. - Esta alternativa não reflete a responsabilidade solidária que se aplica no caso de substabelecimento sem autorização. D) Atílio será responsável perante Rui pelos prejuízos sofridos se Josimar tiver agido com culpa por ocasião do assalto. - Esta alternativa não considera a responsabilidade solidária e a questão do substabelecimento. E) Não há responsabilidade de Atílio nem de Josimar, pois o assalto configura força maior e risco da atividade contratada por Rui. - Esta alternativa não é correta, pois a responsabilidade ainda pode existir independentemente da força maior. Diante da análise, a alternativa correta é: A) Atílio e Josimar serão responsáveis solidariamente perante Rui, pois o substabelecimento, na falta de autorização, deve ser reputado ineficaz.