Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas com base no texto apresentado e nos impactos das mudanças legais no financiamento da Previdência Social: a) A adoção de novas alíquotas de contribuição eliminou os efeitos regressivos do custeio previdenciário, promovendo equidade em todos os níveis de renda. - Essa afirmação é exagerada, pois, embora novas alíquotas possam ajudar, não é garantido que eliminem completamente os efeitos regressivos. b) Reformas que introduzem modelos híbridos combinando repartição simples e capitalização têm sido adotadas para mitigar os desafios demográficos e econômicos do sistema. - Esta afirmação está alinhada com o que foi mencionado no texto, que fala sobre a busca por modelos híbridos para enfrentar os desafios do sistema. c) As regras de isenção e na base de cálculo de contribuições previdenciárias não impactam diretamente o equilíbrio atuarial do sistema. - Essa afirmação é incorreta, pois as regras de isenção e a base de cálculo impactam diretamente o equilíbrio atuarial. d) A evasão fiscal diminui com a implementação de alíquotas progressivas, pois essas medidas eliminam as distorções no financiamento previdenciário. - Essa afirmação não é necessariamente verdadeira, pois a evasão fiscal pode não ser diretamente afetada por alíquotas progressivas. e) O aumento da informalidade no mercado de trabalho é um impacto positivo das mudanças legais, pois reduz a pressão sobre os sistemas de financiamento. - Essa afirmação é incorreta, pois a informalidade geralmente é vista como um problema que prejudica a arrecadação e a sustentabilidade do sistema. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete os efeitos das transformações mencionadas no texto é: b) Reformas que introduzem modelos híbridos combinando repartição simples e capitalização têm sido adotadas para mitigar os desafios demográficos e econômicos do sistema.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material