Ed
há 7 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) Esta opção fala sobre a relação de oposição entre homens e dinossauros, destacando a capacidade humana de modificar o ambiente. No entanto, a parte sobre a necessidade de comunicação formal não parece se encaixar bem com a ironia da tira. b) Esta alternativa menciona a função do pronome "ainda" e a temporalidade. Embora isso seja relevante, não aborda completamente a ironia e a transitoriedade da vida que a tira sugere. c) Esta opção contrapõe a humanidade e os dinossauros, mencionando a transitoriedade da vida e a inferência do termo "ainda". Isso parece se alinhar bem com a análise da tira, pois destaca a ironia e a relação temporal. d) Esta alternativa fala sobre a articulação do texto verbal e não-verbal, mas a afirmação de que a imagem do dinossauro poderia ser substituída por um leão sem prejuízo para a compreensão não parece correta, já que o dinossauro tem um papel específico na ironia da tira. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição e análise da tira é: c) Na construção do texto contrapõe-se a humanidade e os dinossauros. Um dos temas abordados pela tira é a transitoriedade da vida. Essa transitoriedade pode ser inferida pelo emprego do termo "ainda", bem como pela fala de um animal já extinto.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material