Para entender o conceito de "risco integral" em relação à responsabilidade objetiva, é importante saber que essa teoria implica que o agente é responsável por todos os danos causados pela sua atividade, independentemente de culpa ou previsibilidade. Analisando as alternativas: A) A responsabilidade é atribuída apenas quando a atividade exercida gera um alto risco de dano. - Isso não reflete o conceito de risco integral, que abrange todos os danos, não apenas os de alto risco. B) A responsabilidade é exclusiva do agente causador do dano. - Embora a responsabilidade objetiva se refira ao agente, o conceito de risco integral não é sobre exclusividade, mas sim sobre a abrangência da responsabilidade. C) A responsabilidade abrange todo e qualquer dano, independentemente de ser previsível ou não. - Esta alternativa está alinhada com o conceito de risco integral, que implica que todos os danos são cobertos. D) A responsabilidade é limitada a danos causados diretamente pela ação do agente. - Isso contraria a ideia de risco integral, que não limita a responsabilidade. Portanto, a alternativa correta é: C) A responsabilidade abrange todo e qualquer dano, independentemente de ser previsível ou não.