Ed
há 7 meses
Vamos analisar as alternativas para entender como um Queue Processor (Processador de Fila) difere de um Job Scheduler (Agendador de Tarefas) no processamento assíncrono: A. Um Queue Processor executa tarefas imediatamente, enquanto um Job Scheduler permite agendar tarefas para processamento futuro. - Esta afirmação é verdadeira, pois o Queue Processor geralmente processa tarefas assim que elas chegam, enquanto o Job Scheduler permite que as tarefas sejam programadas para execução em um momento posterior. B. Um Queue Processor lida com uma tarefa de cada vez, enquanto um Job Scheduler pode lidar com várias tarefas simultaneamente. - Isso não é necessariamente verdade, pois um Queue Processor pode ser projetado para processar várias tarefas em paralelo, dependendo da implementação. C. Um Queue Processor é usado para processamento em segundo plano, enquanto um Job Scheduler é usado para tarefas em tempo real. - Essa afirmação não é precisa, pois ambos podem ser usados em diferentes contextos, e não há uma distinção clara entre os dois dessa forma. D. Um Queue Processor requer um servidor separado para execução, enquanto um Job Scheduler roda no servidor principal da aplicação. - Isso não é uma regra geral, pois a implementação pode variar e ambos podem ser executados no mesmo servidor. Com base na análise, a alternativa correta é: A. Um Queue Processor executa tarefas imediatamente, enquanto um Job Scheduler permite agendar tarefas para processamento futuro.
Mais perguntas desse material