Para responder a essa pergunta, precisamos considerar os princípios éticos que regem a atuação dos advogados, especialmente no que diz respeito a conflitos de interesse. Analisando as alternativas: a) O advogado pode atuar se o cliente concordar com a situação. - Isso não é correto, pois a ética profissional exige que o advogado se abstenha de atuar em casos de conflito de interesse, independentemente da concordância do cliente. b) A ética exige que o advogado se abstenha de atuar quando houver conflito de interesses, a fim de manter sua imparcialidade e honestidade. - Esta alternativa está correta, pois reflete a necessidade de manter a imparcialidade e a integridade na atuação do advogado. c) O advogado pode atuar, desde que haja consentimento de ambas as partes. - Embora o consentimento seja importante, não é suficiente para justificar a atuação em casos de conflito de interesse. d) O advogado pode tomar partido, desde que não prejudique seu cliente diretamente. - Isso não é correto, pois a ética proíbe a atuação em situações de conflito de interesse, independentemente do impacto direto no cliente. Portanto, a alternativa correta é: b) A ética exige que o advogado se abstenha de atuar quando houver conflito de interesses, a fim de manter sua imparcialidade e honestidade.