Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao instituto da "mutatio libelli" e "emendatio libelli" no Código de Processo Penal. A "mutatio libelli" refere-se à alteração do pedido inicial da acusação, enquanto a "emendatio libelli" diz respeito à correção de erros no pedido, mas sem alterar a essência do que foi pedido. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal. - Esta alternativa está correta, pois a mutatio libelli implica que o réu deve ter a oportunidade de se defender do que foi originalmente imputado. B) Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo que quiser. - Incorreta, pois não se pode condenar fora dos limites do pedido. C) Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão qualificada. - Incorreta, pois a condenação deve se restringir ao que foi pedido. D) Emendatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, por ser mais grave. - Incorreta, pois a emendatio libelli permite correções, mas não se aplica a uma mudança para algo mais grave. E) Emendatio libelli, podendo o magistrado, conforme o art. 383 do CPP, condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, em razão da máxima: "dá-me os fatos que te darei o direito". - Incorreta, pois a emendatio libelli não permite condenação por algo mais grave. Portanto, a alternativa correta é: A) Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal.