Para identificar a falácia lógica comum em textos argumentativos, vamos analisar cada uma das alternativas: a) Uso de estatísticas e dados comprovados - Isso é uma prática válida e não uma falácia. b) Generalização apressada, baseada em poucos exemplos - Esta é uma falácia lógica, pois tira conclusões gerais a partir de uma amostra insuficiente. c) Apresentação clara e objetiva de diferentes pontos de vista - Isso é uma boa prática em argumentação e não uma falácia. d) Uso de argumentos bem fundamentados e documentados - Também é uma prática válida e não uma falácia. Portanto, a alternativa que pode ser considerada uma falácia lógica comum em textos argumentativos é: b) Generalização apressada, baseada em poucos exemplos.