Vamos analisar as asserções: I. A prisão realizada pelos policiais é ilegal. Isso pode ser considerado verdadeiro, pois Eustáquio possui um Certificado de Registro de Arma de Fogo, o que lhe permite manter a arma em sua propriedade, incluindo os limites de seu imóvel rural. II. Considera-se residência toda a extensão do imóvel rural. Essa afirmação também é verdadeira, pois a legislação brasileira permite que a posse de arma de fogo registrada se estenda a toda a propriedade rural do proprietário. Agora, vamos verificar as alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa correta da I. - Correto, ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I, pois a ilegalidade da prisão não depende da definição de residência. B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. - Incorreto, pois a II não justifica a I. C) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Incorreto, pois a I é verdadeira. D) As asserções I e II são proposições falsas. - Incorreto, ambas são verdadeiras. E) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Incorreto, a II é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa correta da I.