Questões sobre posse e porte de armas

Prévia do material em texto

QUESTÕES DISCURSSIVAS – (valor: 1,0 cada 
questão) 
1. O STF considerou que é atípica a 
conduta daquele que porta, na forma 
de pingente, uma munição 
desacompanhada da arma? Justifique 
sua resposta. 
2. (Cebraspe) De acordo com o Superior 
Tribunal de Justiça, o motorista que 
guarda na boleia de seu caminhão um 
revólver calibre .38 comete o crime de 
posse irregular de arma de fogo de uso 
permitido? Justifique sua resposta. 
 
GABARITO 
AO FINAL DA PROVA 
PREENCHA O GABARITO 
ABAIXO – NÃO RASURE 
O GABARITO, SOB O RISCO DE 
INVALIDAÇÃO DA QUESTÃO 
3 4 5 6 
7 8 9 10 
 
QUESTÕES OBJETIVAS– (valor: 1,0 cada 
questão) 
3. (QI) Thanos, Policial Militar, detentor de 
porte de arma e proprietário de arma de 
fogo devidamente registrada, esquece sua 
arma de fogo em cima da mesa do seu 
escritório. Sua filha Gamora, de 8 anos de 
idade, se apodera da arma de fogo, leva 
para a escola, mas antes que houvesse uma 
consequência mais grave, o vigilante da 
escola percebeu um volume diferente na 
bolsa da criança e, realizando uma 
inspeção, encontrou a referida arma de 
fogo. Tendo por base a situação descrita e a 
Lei n. 10.826/2003 (Estatuto do 
Desarmamento), assinale a alternativa 
CORRETA. 
a. Thanos não responderá por crime algum, uma 
vez que a arma não foi efetivamente utilizada 
por Gamora. 
b. Thanos responderá por crime previsto no 
Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 
8.069/1990), já que forneceu arma de fogo à 
criança. 
c. Por ser Policial Militar, Thanos responderá por 
omissão de cautela com o aumento de metade 
da pena. 
d. A conduta de Thanos se tipifica como crime de 
omissão de cautela, delito de perigo abstrato, 
que se consumou quando Gamora se apoderou 
da arma, mesmo que não tenha acontecido 
consequências mais graves. 
4. (OAB) Aberlardo Barbosa, sargento da 
Polícia Militar do Estado de Roraima, 
empresta a seu irmão Carlos Barbosa, maior 
e capaz, arma de fogo de uso restrito, sem 
autorização e em desacordo legal ou 
regulamentar. Nos termos da Lei 
10.826/2003, Abelardo Barbosa comete o 
crime de: 
 
Disciplina: CCJ0242 – DIREITO PENAL IV – PROVA AV2 
Professor(a): JANE DE O. R. DE ALMEIDA Turma: 3001 - Noite 
 
Aluno(a): Curso: Direito 
 
Observação: A prova deverá ser enviada em arquivo pdf exclusivamente 
através do SIA. 
Nota: 
a. omissão de cautela. 
b. posse irregular de arma de fogo de 
uso permitido. 
c. porte ilegal de arma de fogo de uso 
permitido. 
d. posse ou porte ilegal de arma de 
fogo de uso restrito. 
e. posse ou porte ilegal de arma de 
fogo de uso permitido. 
5. (OAB) Camila é investigadora da Polícia Civil, 
sendo ferida gravemente em confronto com 
grupo de pessoas portando armas de grosso 
calibre. Nos termos da Lei nº 8.072/90, é 
considerado crime hediondo o praticado 
dolosamente contra agente de segurança 
que resulte em: 
a. lesão corporal de natureza leve 
b. lesão corporal de natureza média 
c. lesão corporal de natureza 
gravíssima 
d. lesão corporal de natureza grave 
6. (OAB) Douglas e Ernesto estão portando, 
em via pública, revólveres calibre.38, de uso 
permitido, sem autorização legal e em 
desacordo com determinação 
regulamentar. Abordados por uma equipe 
policial, justificam o porte das armas por 
desavenças no bairro violento em que 
moram. Presos em flagrante, os dois são 
conduzidos à delegacia de polícia e as 
armas são apreendidas e periciadas no 
Instituto de Criminalística. Nos laudos 
periciais, consta que a arma de Douglas 
tinha a numeração raspada e era 
defeituosa, embora eficaz para efetuar 
disparos. Já a arma de Ernesto estava 
desmuniciada quando foi apreendida, mas 
nos testes realizados efetuou disparos 
perfeitamente. Procurado(a) para 
esclarecer a situação jurídica de Douglas e 
Ernesto, você deverá explicar que: 
a. A conduta de Ernesto é típica e se 
amolda ao art. 14 da Lei n. 
10.826/2003 (porte de arma de 
fogo de uso permitido). Não é 
relevante para fins de tipificação o 
fato de estar a arma desmuniciada, 
por se tratar de crime de perigo 
abstrato e de mera conduta. 
b. A conduta de Douglas é atípica, pois 
o defeito da arma constatado pela 
perícia afasta seu pleno potencial 
ofensivo. 
c. A conduta de Ernesto é atípica, pois 
segundo entendimento 
jurisprudencial pacífico o porte de 
arma de fogo desmuniciada não 
representa risco à incolumidade 
pública. 
d. A conduta de Douglas é crime 
hediondo, considerando que a 
numeração da arma estava 
raspada. 
7. (OAB) Camélia foi presa em flagrante delito 
por policiais militares no seu 
estabelecimento comercial às 10h, tendo 
em vista que os policiais tiveram 
informações de que naquele local a 
proprietária guardava duas armas de fogo, 
de calibre permitido, com numeração 
aparente, devidamente municiadas. 
Camélia esclareceu que tinha as armas para 
defesa pessoal, apesar de não possuir 
autorização nem registro destas. Diante 
disso, foi denunciada pela prática de dois 
crimes de porte de arma de fogo de uso 
permitido (art. 14 da Lei n. 10.826/2003), 
em concurso material, pelo Ministério 
Público do Estado da Bahia. Você, 
advogado(a), foi contratado(a) pela filha de 
Camélia no final do processo para que 
tecnicamente esclareça que o juiz, ao 
sentenciar, deverá necessariamente 
reconhecer que 
a. ocorreram dois crimes de posse de 
arma de fogo de uso permitido (art. 
12 da Lei n. 10.826/2003) em 
concurso material. 
b. ocorreram dois crimes de posse de 
arma de fogo de uso permitido (art. 
12 da Lei n. 10.826/2003) em 
concurso formal. 
c. ocorreu crime único de posse de 
arma de fogo de uso permitido (art. 
12 da Lei n. 10.826/2003), 
afastando-se o concurso de delitos. 
d. ocorreu crime único de porte de 
arma de fogo de uso permitido, 
afastando-se o concurso de delitos. 
8. (OAB) Sebastião Vitorino foi abordado por 
policiais em seu veículo particular. Após 
realizar busca em seu veículo, os militares 
encontraram, no porta-malas, uma 
espingarda calibre 28 carregada com 
munições para caça. Sebastião havia 
ganhado a arma do avô há muitos anos e 
não possuía qualquer registro ou permissão 
para transportar esse armamento. 
Nessa seara, em desfavor de Sebastião, é 
CORRETO afirmar que deverá ser tomada a 
seguinte medida: 
a. Sebastião será preso e conduzido 
até a delegacia em razão da prática 
do crime de porte ilegal de arma de 
fogo, previsto no artigo 14 do 
Estatuto do Desarmamento. 
b. Sebastião será detido e levado até a 
autoridade policial em razão do 
cometimento do crime de posse 
ilegal de arma de fogo, tipificado no 
artigo 12 da Lei nº 10.826/2003. 
c. Sebastião será flagrado em razão de 
contravenção penal. 
d. Sebastião será liberado no local, 
considerando que a arma de 
Sebastião tem origem idônea. 
9. (OAB) Assinale a alternativa certa conforme 
a Lei n. 8.072/1990 (Crimes Hediondos). 
a. Simone, proprietária de uma casa 
de prostituição, induziu e passou a 
explorar sexualmente duas garotas, 
uma de quatorze anos e outra de 
dezesseis anos de idade. Nessa 
situação, o crime praticado por 
Simone é hediondo e, por isso, 
insuscetível de anistia, graça e 
indulto. 
b. O crime de posse ou porte ilegal de 
arma de fogo de uso restrito, 
previsto no art. 16 da Lei n. 10.826, 
de 22 de dezembro de 2003 é 
considerado como hediondo. 
c. O roubo qualificado pelo resultado 
morte (latrocínio) é crime 
hediondo, porém o qualificado pela 
lesão corporal grave não será 
considerada como hediondo. 
d. Somente poderá ser considerado 
hediondo os crimes consumados. 
e. Nos crimes hediondos é permitida a 
majoração da pena-base acima do 
mínimo legal. 
 
10. (OAB) Gustavo, namorado de Beatriz, 
motivado por ciúmes, resolveu matar o ex-
namorado da moça, Felipe. Adquiriu, 
ilegalmente, uma arma de fogo de uso 
permitido, um revólver calibre 38, para 
executar o crime. Gustavo, então, dirigiu-se 
ao local detrabalho de Felipe e ficou 
escondido, aguardando o melhor momento 
para efetuar os disparos. Passadas algumas 
horas, Gustavo reflete melhor, sai do 
esconderijo e desiste do intento homicida. 
No dia seguinte, Felipe descobre o plano de 
Gustavo ao ver as câmeras de segurança do 
prédio em que trabalha e comunica a 
Polícia. Gustavo, então, é preso enquanto 
fazia compras no supermercado. No 
momento da prisão, Gustavo estava 
portando o revólver adquirido dias antes, 
ilegalmente. 
Como advogado(a), você é procurado(a) por 
familiares de Gustavo. Sobre a situação jurídica 
do rapaz, deverá explicar que: 
a. a Polícia agiu corretamente ao prender 
Gustavo, que deverá responder por tentativa de 
homicídio qualificado pela motivação fútil 
(ciúmes) e pelo recurso que dificultou a defesa 
da vítima (esconderijo), além do crime de porte 
de arma de fogo de uso permitido. 
b. não se revela possível a prisão de Gustavo em 
razão da prática de homicídio tentado, pois o 
rapaz não ingressou na fase executória do 
crime. Poderá ser criminalmente processado, 
tão somente, pelo porte de arma de fogo de 
uso permitido, crime este afiançável na esfera 
policial. 
c. Ao adquirir a arma de fogo ilegalmente, com o 
propósito de matar Felipe, Gustavo ingressou 
na fase executória do crime de homicídio, 
podendo, assim, ser responsabilizado 
penalmente. Como a arma seria utilizada para 
os disparos, a defesa deverá argumentar pela 
aplicação do princípio da consunção, de sorte 
que o crime mais grave, o homicídio tentado, 
absorve o delito menos grave, o porte de arma, 
que funciona como crime-meio. 
d. a Polícia não agiu corretamente ao prender 
Gustavo, pois o rapaz não praticou qualquer 
crime. O homicídio não passou da fase de 
cogitação e a arma era de uso permitido, não 
havendo tipificação legal nessa hipótese.