Vamos analisar cada alternativa com base no caso apresentado: A) Não há risco; realizar consultas anuais em pediatria geral com aferição da PA, cultura de urina e dosagem da uréia sérica. - Falso, considerando que a paciente tem histórico de infecções urinárias de repetição e refluxo vesicoureteral, não é adequado apenas realizar consultas anuais. B) Não há risco; avaliar história de disfunção vesical, orientar medidas de mudanças no estilo de vida e realizar consultas em Pediatria Geral. - Falso, a história de infecções urinárias e refluxo vesicoureteral sugere que há risco e que um acompanhamento mais rigoroso é necessário. C) Há risco; avaliar história de disfunção vesical, aferir PA e seguimento com especialista com culturas de urina, dosagem creatinina sérica e albuminúria. - Verdadeiro, essa alternativa reconhece o risco e sugere um acompanhamento adequado, incluindo a avaliação da função renal. D) Há risco; seguimento com especialista e avaliar peso e estatura, aferir PA, cultura de urina, dosagem da uréia sérica e clearance de creatinina anual. - Verdadeiro, essa alternativa também reconhece o risco e sugere um acompanhamento abrangente e detalhado. As alternativas C e D estão corretas, mas a D é mais abrangente e completa em relação ao acompanhamento necessário. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: D) Há risco; seguimento com especialista e avaliar peso e estatura, aferir PA, cultura de urina, dosagem da uréia sérica e clearance de creatinina anual.