Vamos analisar cada uma das alternativas em relação aos fundamentos teóricos e metodológicos do Serviço Social, conforme a literatura de Iamamoto e Carvalho: A) O Serviço Social só pode afirmar-se como prática institucionalizada e legitimada na sociedade ao responder a necessidades sociais derivadas da prática histórica das classes sociais na produção e reprodução dos meios de vida e de trabalho de forma socialmente determinada. - Esta opção reflete uma compreensão crítica do Serviço Social, reconhecendo a importância das classes sociais e suas necessidades. B) O Serviço Social surge como um dos mecanismos utilizados pelas classes dominantes como meio de exercício de seu poder na sociedade, instrumento esse que não se deve modificar em função das características diferenciadas da luta de classes. - Esta opção é problemática, pois sugere que o Serviço Social não deve se adaptar às mudanças sociais e à luta de classes. C) O Serviço Social, sendo o exercício profissional polarizado pela luta de classes, participa do processo social, mas não reproduz as contradições próprias da sociedade capitalista. - Esta afirmação é contraditória, pois o Serviço Social, ao atuar na sociedade capitalista, inevitavelmente lida com suas contradições. D) O assistente social atua na implementação de medidas de política social concretizadas por meio dos serviços sociais, sem levar em conta a relação capital/trabalho. - Esta opção ignora a relação fundamental entre capital e trabalho, que é central na análise crítica do Serviço Social. E) O Serviço Social, no Brasil, afirma-se como profissão estreitamente integrado ao setor público somente no âmbito da ação do Estado junto à sociedade civil. - Esta opção é limitada, pois o Serviço Social também atua em outros contextos, não se restringindo apenas ao setor público. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete os fundamentos teóricos e metodológicos do Serviço Social, conforme a literatura de Iamamoto e Carvalho, é a A).