Grátis: Durante o julgamento de um crime de tráfico de drogas, a defesa apresentou uma gravação de áudio que demonstraria a inocência do réu. No entanto, e... – Questões Respondidas

Outros

Outros

Durante o julgamento de um crime de tráfico de drogas, a defesa apresentou uma gravação de áudio que demonstraria a inocência do réu. No entanto, essa gravação foi obtida sem o consentimento de uma das partes envolvidas. Como deve o Ministério Público proceder diante dessa prova?
A) Rejeitar a prova, pois foi obtida de forma ilícita, violando a legalidade.
B) Utilizar a prova para reforçar a acusação, se ela também incriminar o réu.
C) Solicitar que a gravação seja periciada para avaliar sua autenticidade.
D) Aceitar a prova, desde que ela seja favorável ao réu.
E) Propor um acordo com a defesa com base na nova prova apresentada.

CuriosidadesGerais

há 3 meses

CuriosidadesGerais

há 3 meses

questoes_provas_no_processo_penal (1)

Respostas

Ed

há 3 meses

Para analisar a situação apresentada, é importante considerar a legalidade da prova. No Brasil, provas obtidas de forma ilícita, como gravações sem o consentimento de uma das partes, não podem ser utilizadas em juízo, conforme o princípio da legalidade e o que está previsto na Constituição. Vamos analisar as alternativas: A) Rejeitar a prova, pois foi obtida de forma ilícita, violando a legalidade. - Esta opção está correta, pois a gravação foi obtida sem consentimento e, portanto, é considerada ilícita. B) Utilizar a prova para reforçar a acusação, se ela também incriminar o réu. - Esta opção é incorreta, pois não se pode utilizar provas ilícitas, independentemente de seu conteúdo. C) Solicitar que a gravação seja periciada para avaliar sua autenticidade. - Esta opção não se aplica, pois a questão da legalidade da prova deve ser considerada antes da perícia. D) Aceitar a prova, desde que ela seja favorável ao réu. - Esta opção é incorreta, pois a legalidade da prova deve ser respeitada, independentemente de ser favorável ou não. E) Propor um acordo com a defesa com base na nova prova apresentada. - Esta opção não é adequada, pois a prova é ilícita e não pode ser utilizada para qualquer tipo de acordo. Portanto, a alternativa correta é: A) Rejeitar a prova, pois foi obtida de forma ilícita, violando a legalidade.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

questoes_provas_no_processo_penal (1)

Mais perguntas desse material

Relativamente às regras e aos princípios que regem a atividade probatória do juiz no processo penal, é correto afirmar que o juiz:
A) poderá, quando julgar necessário, ouvir outras testemunhas, além das indicadas pelas partes, bem como as pessoas a que as testemunhas se referirem;
B) não poderá determinar o segredo de justiça em relação aos dados e depoimento do ofendido para evitar sua exposição nos meios de comunicação;
C) não poderá de ofício proceder a novo interrogatório do acusado durante a instrução criminal;
D) não poderá determinar a acareação entre testemunha e a pessoa ofendida, quando estas divergirem em suas declarações sobre fatos relevantes;
E) poderá determinar de ofício, após a prolação da sentença, diligência não requerida pelas partes para dirimir dúvida sobre ponto relevante.

A respeito da vedação da prova ilícita, analise as afirmativas a seguir:
I. Além de ser aceita no direito processual penal brasileiro pela doutrina e jurisprudência, a utilização da teoria dos frutos da árvore envenenada está prevista legalmente no ordenamento jurídico.
II. O Supremo Tribunal Federal entende que é proibido violar o sigilo das comunicações feitas nas unidades prisionais, salvo se existirem suspeitas concretas de envolvimento em atividades criminosas.
III. As provas derivadas das ilícitas poderão ser utilizadas no processo se puderem ser obtidas de forma independente ou se forem comprovadamente produzidas de boa-fé.

Em processo administrativo, o CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) condenou determinada empresa por formação de cartel, se valendo de interceptações telefônicas emprestadas do processo penal, as quais foram consideradas ilícitas e declaradas nulas pelo Poder Judiciário. Diante do exposto, é correto afirmar que
A) a condenação do CADE é válida, pois são admissíveis, em qualquer âmbito ou instância decisória, as provas declaradas ilícitas pelo Poder Judiciário.
B) a condenação do CADE não é válida, pois são inadmissíveis, em processos administrativos desta natureza, as provas emprestadas do processo penal, ainda que consideradas lícitas.
C) a condenação do CADE é válida, pois são admissíveis, em processos administrativos desta natureza, as provas declaradas ilícitas pelo Poder Judiciário.
D) a condenação do CADE não é válida, pois são inadmissíveis, em qualquer âmbito ou instância decisória, as provas declaradas ilícitas pelo Poder Judiciário.
E) a condenação do CADE é válida, em razão da impossibilidade de contaminação da prova que fundamentou a decisão administrativa, considerando haver separação entre os processos penal e administrativo.

João e Alberto, policiais militares, receberam denúncia anônima no sentido de que Marcos estava praticando atos de traficância em seu domicílio. Dessa forma, os agentes públicos se dirigiram ao local e, sem a realização de diligências adicionais, ingressaram no imóvel, inexistindo autorização do proprietário. No interior da residência, os policiais arrecadaram sete quilos de cocaína e um caderno, no qual havia anotações de contabilidade do tráfico de drogas e um endereço. Ato contínuo, os policiais diligenciaram ao local indicado, tratando-se de um armazém, onde encontraram mais três quilos de cocaína. Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal e a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores, é correto afirmar que:
A) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. No mesmo sentido, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria da fonte independente;
B) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. No mesmo sentido, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria dos frutos da árvore envenenada;
C) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são lícitos. Por outro lado, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria dos frutos da árvore envenenada;
D) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. Por outro lado, as provas angariadas no armazém são lícitas, em razão da teoria da serendipidade;
E) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos e as provas angariadas no armazém são lícitas, em razão da teoria da descoberta inevitável.