Logo Passei Direto
Buscar
De acordo com as informações da Tabela, é possível inferir que
A) houve queda na arrecadação do governo em 2015.
B) a diferença entre receitas e despesas do governo, em 2010, foi negativa.
C) a NFSP, em 2010, foi de 2,41% do PIB, resultado equivalente ao déficit primário do governo.
D) as receitas do governo, em 2013, foram maiores do que as despesas, mas, devido ao pagamento de juros, a NFSP aumentou.
E) as receitas do governo, em 2015, foram maiores do que as despesas, o que, descontado o pagamento de juros, aumentou a NFSP.
User badge image
EnfermagemEmFoco

há 3 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 meses

Para responder a essa pergunta, é necessário analisar cada uma das alternativas com base nas informações que você mencionou sobre a tabela, embora eu não tenha acesso a ela. Vamos analisar as opções: A) "Houve queda na arrecadação do governo em 2015." - Para confirmar isso, precisaríamos de dados específicos sobre a arrecadação em 2015 em comparação com anos anteriores. B) "A diferença entre receitas e despesas do governo, em 2010, foi negativa." - Isso indicaria um déficit, mas precisaríamos de dados para confirmar. C) "A NFSP, em 2010, foi de 2,41% do PIB, resultado equivalente ao déficit primário do governo." - Novamente, precisaríamos de dados específicos para confirmar essa afirmação. D) "As receitas do governo, em 2013, foram maiores do que as despesas, mas, devido ao pagamento de juros, a NFSP aumentou." - Isso parece contraditório, pois se as receitas foram maiores que as despesas, a NFSP não deveria aumentar devido ao pagamento de juros. E) "As receitas do governo, em 2015, foram maiores do que as despesas, o que, descontado o pagamento de juros, aumentou a NFSP." - Essa afirmação parece lógica, pois se as receitas superaram as despesas, a NFSP poderia aumentar, dependendo do impacto dos juros. Sem os dados da tabela, não posso afirmar com certeza qual é a resposta correta. No entanto, a opção que parece mais coerente, considerando a lógica de receitas e despesas, é a E. Se você tiver acesso aos dados da tabela, recomendo que verifique as informações para confirmar a resposta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

O Modelo Estrutura-Conduta-Desempenho (ECD) é um paradigma que se contrapõe à teoria microeconômica neoclássica para o estudo do comportamento das empresas e do mercado. Relativamente às implicações desse modelo, verifica-se que,
A) em concorrência perfeita, considerando-se a versão estática do modelo ECD, a análise das condutas ou das estratégias das empresas é supérflua, dado que as informações fornecidas pela estrutura são suficientes para prever ou induzir o comportamento adequado das empresas.
B) em um mercado de concorrência perfeita, considerando-se a visão dinâmica do modelo ECD, as empresas não têm condições individuais de influenciar a concorrência e se comportam de acordo com os sinais emitidos pelo mercado, ajustando seus custos para não ter prejuízo.
C) em um mercado oligopolizado, considerando-se a visão dinâmica do modelo ECD, as empresas se comportam de forma colusiva para determinar seus preços, de modo a extrair o máximo de excedente, reagindo às estruturas dadas dos mercados e não rivalizando diretamente com as demais empresas.
D) em mercados competitivos, considerando-se uma visão dinâmica do modelo ECD, as pequenas empresas não são capazes de introduzir inovações que provoquem disrupturas em suas condições básicas de oferta.
E) em estruturas oligopolizadas, as grandes empresas são capazes de introduzir inovações apenas na visão dinâmica do modelo ECD, mas não em uma visão estática tradicional desse modelo.

Mais conteúdos dessa disciplina