Para responder à pergunta sobre o risco de ver o judiciário como o primeiro caminho, é importante considerar as implicações de priorizar o sistema judiciário em vez de outras formas de resolução de conflitos, como a mediação ou a negociação. Analisando as alternativas: a) Aumento da eficiência do sistema - Isso não é um risco, mas sim uma possível consequência positiva, dependendo do contexto. b) Desvio do objetivo original do sistema de justiça - Esta alternativa sugere que, ao priorizar o judiciário, pode-se perder de vista a função principal da justiça, que é resolver conflitos de maneira justa e equitativa. c) Menor número de ações judiciais - Isso não é um risco, mas sim um resultado que poderia ser desejável, dependendo da abordagem. d) Aumento da confiança na administração da justiça - Isso também não é um risco, mas sim um resultado positivo que poderia ocorrer. Diante dessa análise, a alternativa que melhor representa o risco de ver o judiciário como o primeiro caminho é: b) Desvio do objetivo original do sistema de justiça.