Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei 9.613/1998, que trata da lavagem de dinheiro: a) Apenas será aumentado de 1 a 2/3, se crimes definidos nesta lei forem cometidos de forma reiterada ou por intermédio de organização criminosa. - Esta afirmação não é precisa em relação à lei. b) No crime de lavagem de dinheiro, não se admite a tentativa. - Esta afirmação é verdadeira, pois a lavagem de dinheiro é um crime que não admite tentativa, apenas consumação. c) Para a apuração do crime de lavagem, admite-se a utilização da ação controlada, vedada e infiltração de Agentes. - A infiltração de agentes é permitida, mas a redação da alternativa é confusa e não reflete exatamente a legislação. d) A pena poderá ser reduzida até a metade se cumprida em regime aberto, seu autor colaborar espontaneamente com as autoridades, prestando esclarecimentos que conduzam à apuração das infrações penais. - Esta afirmação não é precisa em relação à lei. e) O processo e o julgamento dos crimes previstos nessa lei são da competência da Justiça Federal. - Esta afirmação é verdadeira, pois a lavagem de dinheiro é um crime federal. Analisando as alternativas, a correta é a b), pois afirma que no crime de lavagem de dinheiro não se admite a tentativa, o que está de acordo com a legislação.