Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta: 1. Primeira alternativa: Fala sobre a imposição da formação em nível superior como uma estratégia de qualificação profissional, mencionando os obstáculos relacionados à acessibilidade e desigualdades regionais. Essa afirmação é verdadeira, pois realmente existem desafios na implementação dessa exigência. 2. Segunda alternativa: Comenta sobre a participação de diferentes tipos de instituições de ensino superior e os desafios relacionados à heterogeneidade de padrões de qualidade. Essa afirmação também é verdadeira, pois a diversidade pode gerar disparidades na formação. 3. Terceira alternativa: Refere-se à formação mínima em nível médio, modalidade Normal, como condição transitória e menciona que isso pode comprometer a padronização da formação. Essa afirmação é verdadeira, pois a formação em nível médio pode, de fato, levar a desigualdades na formação inicial. 4. Quarta alternativa: Fala sobre a ampliação do leque de instituições de ensino superior e a necessidade de mecanismos de avaliação e acreditação para garantir a qualidade do ensino. Essa afirmação é verdadeira, pois a ampliação da oferta de formação realmente exige um controle de qualidade. Após essa análise, todas as alternativas apresentadas são verdadeiras e refletem desafios e implicações da normatização. No entanto, a terceira alternativa menciona uma "formação mínima em nível médio, modalidade Normal", que não é uma condição estabelecida pela LDB, pois a lei prioriza a formação em nível superior. Portanto, essa é a alternativa que apresenta uma incorreção. Assim, a alternativa incorreta é a terceira alternativa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material