Vamos analisar cada afirmativa: I - A RN01 não foi respeitada, pois a multiplicidade foi definida de forma equivocada. Essa afirmativa pode ser verdadeira se a multiplicidade no diagrama não refletir corretamente a relação entre clientes e animais. Precisaríamos ver o diagrama para confirmar, mas a afirmação é plausível. II - O diagrama permite que a RN02 seja implementada de forma correta, bastando apenas garantir a unicidade do dado. Essa afirmativa é verdadeira, pois a unicidade do telefone pode ser garantida através de uma restrição no banco de dados. III - Para que a RN02 seja implementada, deve ser alterada a multiplicidade superior para muitos em ambas as classes, sem representar a classe associativa. Essa afirmativa parece incorreta, pois a RN02 trata da unicidade dos telefones, e não necessariamente requer alteração na multiplicidade. IV - Para que a RN03 seja implementada, deve haver uma classe associativa com o período em que o animal permaneceu com cada responsável. Essa afirmativa é verdadeira, pois para registrar o histórico de mudança de responsáveis, uma classe associativa que armazene essa informação é necessária. V - O atributo Histórico deve ser definido no Cliente, pois representa o período com que o animal esteve com ele. Essa afirmativa é incorreta, pois o histórico deve estar relacionado ao animal e ao responsável, e não apenas ao cliente. Com base na análise, as afirmativas corretas são I, II e IV. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: nenhuma das alternativas apresentadas. Se a alternativa d) afirma que I, II e V estão corretas, isso não é verdade, pois a V está incorreta. Assim, a resposta correta não está entre as opções fornecidas.