Vamos analisar cada uma das afirmações sobre argumentos de senso comum e senso crítico: ( ) Quando se pensa em argumentação, é necessariamente remeter ao caráter dialógico — isto é, de diálogo — dos discursos. Isso significa dizer que uma argumentação se refere a como melhor selecionar e organizar argumentos de diferentes naturezas para alcançar objetivos como demonstrar, persuadir e convencer. É verdadeira (V). A argumentação realmente envolve um diálogo e a organização de argumentos para atingir objetivos específicos. ( ) O senso comum é proveniente de vários discursos que formam ou que chamamos de “opinião acadêmica”. Ela seria importante, especificamente, para diversos estudiosos com discursos estruturados que permeiam toda a escrita acadêmica. É falsa (F). O senso comum não é o mesmo que opinião acadêmica; ele se refere a crenças e ideias que são amplamente aceitas, mas não necessariamente fundamentadas em pesquisa acadêmica. ( ) Independentemente da posição que tem quanto ao senso comum, seja um olhar mais rígido ou mais condescendente, não se pode negar que um ponto de vista científico deva necessariamente considerar o senso crítico de forma primordial. É verdadeira (V). O senso crítico é fundamental na ciência, pois permite a análise e a avaliação de informações de forma rigorosa. ( ) Savioli e Fiorin (2006) explicam que os argumentos de senso crítico normalmente são preconceituosos, pois são baseados em fatos e comprovações, e em afirmações usualmente generalizantes, pois seus resultados são comprovados a partir de dados comprováveis. É falsa (F). Argumentos de senso crítico não são preconceituosos; eles são baseados em evidências e análises rigorosas, ao contrário do que a afirmação sugere. Portanto, a sequência correta é: V - F - V - F.