Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o uso da IA para revisar textos: a) A IA deve ser utilizada como revisora principal, sem necessidade de revisão posterior. - Isso não é correto, pois a IA pode ajudar, mas não deve substituir a revisão humana. b) A IA pode substituir integralmente o revisor humano na fase final da escrita científica. - Também não é correto, pois a revisão humana é essencial para garantir a qualidade e a precisão. c) A IA não deve ser utilizada na revisão textual por comprometer a integridade do conteúdo. - Essa afirmação é exagerada, pois a IA pode ser uma ferramenta útil, mas não deve ser a única. d) A IA pode identificar problemas como prolixidade, ambiguidade e repetição, mas o controle editorial final é do autor humano. - Esta alternativa é correta, pois a IA pode ajudar a identificar esses problemas, mas a decisão final deve ser do autor. e) A IA pode identificar e corrigir sozinha problemas de conteúdo e argumentação. - Isso não é verdade, pois a IA não tem a capacidade de entender completamente o conteúdo e a argumentação como um humano. Portanto, a alternativa correta é: d) A IA pode identificar problemas como prolixidade, ambiguidade e repetição, mas o controle editorial final é do autor humano.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material