Vamos analisar cada uma das alternativas à luz da Lei do Marco Civil da Internet (Lei n° 12.965/2014): A) A preservação da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem dos usuários responsáveis pela criação dos perfis impede o acesso aos dados cadastrais que informem qualificação pessoal, filiação e endereço a qualquer requisitante. - Esta afirmação não é totalmente correta, pois a lei prevê que, em casos de ordem judicial, é possível acessar esses dados. B) O Facebook somente será obrigado a disponibilizar os registros de conexão e de acesso a aplicações de internet, de forma autônoma ou associados a dados pessoais ou a outras informações que possam contribuir para a identificação do usuário ou do terminal, mediante ordem judicial. - Esta alternativa está correta, pois a lei realmente exige uma ordem judicial para que esses dados sejam fornecidos. C) Aos usuários responsáveis pela criação dos perfis é assegurada a inviolabilidade e sigilo do fluxo de suas comunicações pela internet, que não poderão ser infringidas mesmo mediante ordem judicial. - Esta afirmação é incorreta, pois a lei permite a quebra do sigilo mediante ordem judicial. D) No caso narrado no enunciado, não se aplica a Lei n° 12.965/2014. - Esta afirmação é falsa, pois a situação descrita se enquadra na aplicação da lei. E) Todas as alternativas estão incorretas. - Como a alternativa B está correta, esta opção também é falsa. Portanto, a alternativa correta é: B) O Facebook somente será obrigado a disponibilizar os registros de conexão e de acesso a aplicações de internet, de forma autônoma ou associados a dados pessoais ou a outras informações que possam contribuir para a identificação do usuário ou do terminal, mediante ordem judicial.