Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I. "São solos novos, pouco desenvolvidos, com menos de 20 cm de espessura. Podem ser minerais ou orgânicos." - Essa afirmação é verdadeira. Os neossolos são, de fato, solos pouco desenvolvidos e podem ter espessura variável, mas geralmente são considerados novos em termos de formação. II. "Não possuem horizonte B que sirva para diagnóstico, vão direto para horizonte C ou, ainda mais comum, para a rocha matriz." - Essa afirmação também é verdadeira. Os neossolos não apresentam um horizonte B bem definido, o que é uma característica que os distingue. Agora, vamos verificar as relações entre as asserções: - Ambas as asserções são verdadeiras. - A asserção II explica a asserção I, pois a ausência do horizonte B é uma característica que justifica a classificação dos neossolos como solos pouco desenvolvidos. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da primeira.