Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação às diferenças entre criminologia e direito penal, conforme a definição de Lola Aniyar de Castro. A) O direito penal realiza o estudo dos discursos criminológicos. - Esta afirmação não é correta, pois o direito penal não se dedica ao estudo dos discursos, mas sim à aplicação das normas penais. B) O direito penal tem como metodologia básica o raciocínio indutivo, enquanto a criminologia estuda os processos de criminalização. - Essa afirmação é confusa, pois o direito penal não se limita ao raciocínio indutivo e a criminologia realmente estuda os processos de criminalização, mas não é uma diferença clara. C) O direito penal é uma ciência dogmática por excelência, enquanto a criminologia tem como marca essencial a transdisciplinaridade e a metodologia empírica. - Esta alternativa é correta, pois realmente o direito penal é considerado dogmático, enquanto a criminologia é mais ampla e utiliza diversas metodologias. D) A criminologia tem como objeto o estudo das normas penais através de uma investigação, necessariamente, causal-explicativa. - Embora a criminologia estude normas penais, não se limita a uma abordagem causal-explicativa. E) É estranho ao campo da criminologia o estudo da implementação de normas sobre direito penal, embora seja este o objeto por excelência da dogmática penal. - Essa afirmação é um pouco exagerada, pois a criminologia pode sim abordar a implementação de normas, mas não é seu foco principal. Diante da análise, a alternativa que melhor contempla as principais diferenças entre criminologia e direito penal é a C: "O direito penal é uma ciência dogmática por excelência, enquanto a criminologia tem como marca essencial a transdisciplinaridade e a metodologia empírica."