Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que prevê a Lei nº 10.671/03, o Estatuto do Torcedor: A) A suspensão condicional do processo é admitida em crimes de alteração de resultados de competições ou evento organizadora. - Essa alternativa não é correta, pois a lei prevê penalidades severas para crimes relacionados à manipulação de resultados. B) Se tratando do crime de cambismo (venda de ingressos e de eventos esportivos, com valores acima ao indicado no bilhete), não há necessidade de comprovação de indisponibilidade na bilheteria de novos ingressos. - Esta alternativa está correta, pois a lei trata o cambismo como uma infração independente da disponibilidade de ingressos. C) É atípica a conduta de invadir locais restritos aos competidores em eventos esportivos, mesmo que seja caracterizada a infração administrativa. - Essa alternativa não é correta, pois a invasão de locais restritos é considerada uma infração. D) A pena impeditiva de comparecimento às proximidades do estádio, bem como a qualquer local em que se realize evento esportivo, será convertida em pena de prestação de serviço à comunidade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrição imposta. - Essa alternativa não é correta, pois a lei não prevê essa conversão de pena. Após essa análise, a alternativa correta é: B) Se tratando do crime de cambismo (venda de ingressos e de eventos esportivos, com valores acima ao indicado no bilhete), não há necessidade de comprovação de indisponibilidade na bilheteria de novos ingressos.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade