Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Muitos imunoensaios foram desenvolvidos para medir a concentração de enzimas, priorizando a quantificação da massa de proteína em vez da atividade catalítica. Falso, os imunoensaios geralmente se concentram na atividade catalítica das enzimas, não apenas na massa de proteína. II- Os métodos imunoquímicos identificam todas as moléculas com os determinantes antigênicos necessários para o reconhecimento pelo anticorpo, incluindo tanto moléculas de enzimas ativas quanto inativas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois os métodos imunoquímicos podem reconhecer tanto enzimas ativas quanto inativas. III- Essas técnicas são particularmente úteis na determinação de algumas enzimas digestivas, como a tripsina, especialmente quando há precursores inativos e inibidores presentes no plasma que podem afetar a análise. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois as técnicas imunoquímicas são úteis para medir enzimas digestivas, mesmo na presença de precursores e inibidores. IV- No setor da bioquímica clínica, a enzimologia clínica é restrita a diagnóstico de condições hepáticas. Falso, a enzimologia clínica não é restrita apenas a condições hepáticas, mas também é utilizada em várias outras condições e diagnósticos. Com base nas análises, as sentenças verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: C) II e III, apenas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material