Grátis: A ação direta de inconstitucionalidade ajuizada originariamente perante o Supremo Tribunal Federal é cabível para controle de norma. A) estadual po... – Questões Respondidas

Direito Constitucional

Outros

A ação direta de inconstitucionalidade ajuizada originariamente perante o Supremo Tribunal Federal é cabível para controle de norma.
A) estadual posterior à Constituição Federal de 1988.
B) federal anterior à Constituição Federal de 1988.
C) municipal anterior à Constituição Federal de 1988.
D) municipal posterior à Constituição Federal de 1988.
E) distrital posterior e anterior à Constituição Federal de 1988.

Questões para o Sucesso

mês passado

Questões para o Sucesso

mês passado

AULA 06 - CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE - ADI primeira parte-1-

Respostas

Ed

mês passado

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) é um instrumento jurídico utilizado para o controle de normas que se considera inconstitucionais. De acordo com a Constituição Federal de 1988, a ADI pode ser utilizada para questionar normas estaduais, federais e municipais que sejam posteriores à Constituição. Vamos analisar as alternativas: A) estadual posterior à Constituição Federal de 1988 - Correto, pois a ADI pode ser utilizada para normas estaduais que foram criadas após a CF/88. B) federal anterior à Constituição Federal de 1988 - Incorreto, pois a ADI não pode ser utilizada para normas que foram criadas antes da CF/88. C) municipal anterior à Constituição Federal de 1988 - Incorreto, pela mesma razão da alternativa B. D) municipal posterior à Constituição Federal de 1988 - Correto, pois a ADI pode ser utilizada para normas municipais criadas após a CF/88. E) distrital posterior e anterior à Constituição Federal de 1988 - Incorreto, pois a ADI só é cabível para normas distritais posteriores à CF/88. Dessa forma, as alternativas corretas são A e D. No entanto, como a pergunta pede uma única resposta, a mais abrangente e correta é a) estadual posterior à Constituição Federal de 1988.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

AULA 06 - CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE - ADI primeira parte-1-

Mais perguntas desse material

É incabível ação direta de inconstitucionalidade para questionar a validade de atos normativos de natureza secundária e cuja função seja regulamentar dispositivos infraconstitucionais.

Considerando se tratar de ente federativo peculiar, ao qual são atribuídas as competências legislativas reservadas aos Estados e Municípios, é cabível ação direta de inconstitucionalidade de lei do Distrito Federal derivada da sua competência legislativa municipal, ajuizada originariamente perante o Supremo Tribunal Federal.

Um legitimado à deflagração do controle concentrado de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal ajuizou Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), tendo por objeto a Medida Provisória n. X (MPX), que veio a ser convertida na Lei n. Y (LY) enquanto o processo objetivo ainda estava em tramitação, isto sem que fossem promovidas alterações substanciais no seu conteúdo.
Em relação à ADI, à luz da sistemática vigente, assinale a afirmativa correta.
A) Ela perdeu o seu objeto, devendo ser extinta.
B) Ela somente não será extinta se houver aditamento da petição inicial.
C) Ela deve ser conhecida no mérito, em razão da ausência de prejudicialidade superveniente.
D) Ela somente não será extinta se a conversão na LY ocorreu em momento posterior à apresentação das informações.
E) Ela deve ser apensada, para julgamento conjunto, à ADI que deve ser ajuizada para a análise da constitucionalidade da LY.

O Estado Alfa editou a Lei nº X, que elevou a entrância das comarcas Sigma, Beta e Gama, e dispôs que os atuais ocupantes de cargos de juiz de direito nas referidas comarcas pudessem requerer, no prazo de cinco dias úteis, que, quando promovidos, a respectiva promoção seja efetivada na comarca em que se encontram. O diretório nacional do partido político Alfa, por entender que a Lei nº X era incompatível com a Constituição da República, solicitou que sua assessoria analisasse a possibilidade de ser deflagrado o controle abstrato de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Foi corretamente esclarecido que:
A) nenhum ato normativo de efeitos concretos pode ser objeto desse controle;
B) por não ter natureza orçamentária e produzir efeitos concretos, a Lei nº X não pode ser objeto desse controle;
C) como a Lei nº X aufere o seu fundamento de validade diretamente na ordem constitucional, ela pode ser objeto desse controle;
D) enquanto não decorrido o prazo de anulação dos efeitos concretos produzidos pela Lei nº X, ela pode ser objeto desse controle;
E) qualquer ato normativo estadual, quer produza efeitos concretos, quer seja dotado de generalidade e abstração, pode ser objeto desse controle.

Para o Partido Político Alfa, com representação no Congresso Nacional, as Leis nº Y e W colidiam com normas constitucionais de eficácia limitada e princípio programático, tendo cogitado ingressar com Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), as tendo como objeto. No que tange à situação descrita, assinale a afirmativa correta.
A) Como a Lei nº W revogou a Lei nº Y, somente ela pode ser objeto de ADI.
B) A Lei nº Y afrontou competência legislativa privativa da União para legislar sobre a matéria.
C) Enquanto a Lei nº W estiver em vigor, a Lei nº Y não produz efeitos, logo, não pode ser objeto de ADI.
D) As normas constitucionais indicadas não podem ser usadas como únicos paradigmas de confronto na ADI.
E) A Lei nº Y não invadiu competência legislativa privativa da União e, apesar de não produzir efeitos, pode ser objeto de ADI.

O Presidente da República emitiu decreto autônomo, disciplinando a organização e o funcionamento da Administração Federal. O Senador da República Joelson Cruz, Presidente do Partido Político Beta, entende que esse decreto viola a Constituição da República, além de contrariar o interesse público. Por essa razão, pretende que o seu Partido ajuíze uma ação, pela via do controle concentrado de constitucionalidade, contra o ato presidencial. Todavia, por não ter formação jurídica, procura os advogados do Partido Político Beta, a fim de que lhe instruam sobre a melhor maneira de concretizar o seu intento. Diante disso, considerando o que estabelece o sistema jurídico constitucional brasileiro, os advogados informaram, corretamente, que o decreto autônomo:
A) deve ser atacado com o ajuizamento de ação popular, por se tratar de ato do Poder Executivo e em razão dos objetivos desejados pelo Senador Joelson Cruz.
B) não se submete ao controle concentrado de constitucionalidade, pois esse tipo de diploma não possui natureza normativa, apresentando natureza mandamental.
C) pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, por ser um diploma normativo que busca seu fundamento de validade diretamente na Constituição da República.
D) só pode ser objeto de apreciação por meio de arguição de descumprimento de preceito fundamental, pois esse é o instrumento adequado para impugnar atos administrativos do Poder Executivo.

É cabível o manejo de ação direta de inconstitucionalidade contra resolução administrativa de Tribunal, se ela for dotada de autonomia, generalidade e abstração.

Observe o seguinte caso hipotético: o Congresso Nacional aprovou uma lei, de natureza geral, sancionada pelo Presidente da República, que viola, materialmente, o texto da Constituição Federal, com inequívocos prejuízos à classe dos guardas municipais. Desta forma, o Procurador-Geral da República ingressou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade em face do texto normativo, impugnando-o. Nesse cenário, considerando as disposições da Constituição Federal, é correto afirmar que a Ação Direta de Inconstitucionalidade será processada e julgada, originariamente, pelo:
A) Tribunal Superior do Trabalho.
B) Conselho Nacional de Justiça.
C) Superior Tribunal de Justiça.
D) Tribunal Superior Eleitoral.
E) Supremo Tribunal Federal.

Em conformidade com a Constituição Federal de 1988, a ação direta de inconstitucionalidade NÃO pode ser proposta
A) pela Mesa da Câmara dos Deputados.
B) por Conselho Estadual da Ordem dos Advogados do Brasil.
C) por partido político com representação no Congresso Nacional.
D) pela confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.
E) pelo Procurador-Geral da República.