Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à proteção de programas de computador como propriedade intelectual no Brasil. A) A contratação de um advogado é indispensável para validar o depósito do programa no INPI, uma vez que registros feitos diretamente pelos autores não possuem eficácia jurídica. - Esta afirmação não é correta, pois os autores podem registrar seus programas diretamente no INPI sem a necessidade de um advogado. B) Como programas de computador não são protegidos por direitos de propriedade intelectual no Brasil, o grupo de pesquisa deverá buscar proteção exclusivamente por via contratual ou patentária. - Esta afirmação é falsa, pois programas de computador são sim protegidos por direitos autorais no Brasil. C) O simples ato de declarar a autoria no momento do registro garante a exclusividade da criação, não sendo necessário nenhum tipo de verificação de originalidade ou consulta prévia. - Embora a declaração de autoria seja importante, a verificação de originalidade é um aspecto relevante para garantir a proteção. D) Para que a exclusividade seja efetivamente assegurada, é fundamental realizar uma busca por registros similares, detalhar tecnicamente o programa e considerar os custos específicos do processo de registro junto ao INPI. - Esta alternativa é a mais adequada, pois enfatiza a importância de uma busca prévia e o detalhamento técnico para garantir a proteção. E) Marcela deve obter reconhecimento internacional da autoria do programa. - Embora o reconhecimento internacional possa ser benéfico, não é uma exigência para a proteção no Brasil. Portanto, a alternativa correta que melhor representa uma conduta adequada para garantir proteção jurídica e estratégica à criação do grupo é: D) Para que a exclusividade seja efetivamente assegurada, é fundamental realizar uma busca por registros similares, detalhar tecnicamente o programa e considerar os custos específicos do processo de registro junto ao INPI.