Ed
há 2 meses
Analisando as alternativas apresentadas em relação ao quadro clínico da paciente Sra. Elza, que apresenta sinais de choque séptico, vamos considerar a abordagem correta que um enfermeiro deve ter em uma situação crítica como essa. A alternativa A sugere reconhecer precocemente os sinais de choque séptico, coletar e correlacionar os dados clínicos, notificar a equipe médica, preparar protocolos e garantir suporte imediato. Essa é uma abordagem abrangente e adequada para a situação. A alternativa B, que sugere aguardar 6 horas para nova aferição da pressão arterial, não é apropriada, pois a instabilidade hemodinâmica deve ser tratada imediatamente. A alternativa C, que propõe anotar os sinais vitais e relatar verbalmente na próxima visita, é insuficiente, pois a situação requer ação imediata. A alternativa D menciona avaliar os dados clínicos, manter acesso venoso, iniciar medidas de suporte e comunicar a equipe médica com prioridade. Essa também é uma abordagem correta, mas não tão abrangente quanto a alternativa A. A alternativa E, que sugere administrar antipirético por conta própria, é inadequada, pois qualquer medicação deve ser administrada sob orientação médica. Portanto, a alternativa mais completa e correta é a) Reconhecer precocemente os sinais de choque séptico, coletar e correlacionar os dados clínicos (hipotensão, febre, taquicardia, hipoperfusão e oligúria), notificar imediatamente a equipe médica, preparar protocolos institucionais, manter monitorização rigorosa e garantir suporte imediato ao paciente.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material