Vamos analisar as alternativas com base no enunciado de Kelvin-Planck e na Segunda Lei da Termodinâmica: A) A máquina térmica ideal é possível apenas em ciclos reversíveis, pois nesses casos o calor é totalmente convertido em trabalho. - Esta afirmação é incorreta, pois mesmo em ciclos reversíveis, não é possível converter todo o calor em trabalho devido à Segunda Lei. B) A impossibilidade de rendimento total está relacionada à necessidade de uma fonte fria, que absorve parte do calor não convertido em trabalho. - Esta afirmação é verdadeira, pois a presença de uma fonte fria é essencial para o funcionamento das máquinas térmicas e é a razão pela qual não se pode ter 100% de eficiência. C) Nenhuma máquina térmica pode ter rendimento de 100%, pois parte do calor sempre será rejeitada a uma fonte fria. - Esta afirmação também é verdadeira e reflete diretamente o enunciado de Kelvin-Planck. D) O rendimento de uma máquina térmica pode atingir 100% se o calor for transferido espontaneamente da fonte fria para a quente. - Esta afirmação é falsa, pois a transferência espontânea de calor da fonte fria para a quente não é possível, de acordo com a Segunda Lei. Agora, considerando que as alternativas B e C estão corretas, mas a C é a que expressa diretamente a limitação imposta pela Segunda Lei da Termodinâmica, a alternativa correta é: C) Nenhuma máquina térmica pode ter rendimento de 100%, pois parte do calor sempre será rejeitada a uma fonte fria.