Grátis: O advogado André pretende ingressar com uma ação de cobrança de honorários advocatícios em face de seu ex-cliente, Marcos Paulo, que não efetuou o ... – Questões Respondidas

Direito

Outros

O advogado André pretende ingressar com uma ação de cobrança de honorários advocatícios em face de seu ex-cliente, Marcos Paulo, que não efetuou o pagamento dos valores pactuados contratualmente. Antes de ajuizar a ação, o advogado consulta outro colega sobre o prazo prescricional aplicável para pleitear judicialmente os honorários devidos.
Considerando a situação retratada, assinale a alternativa que indica corretamente o prazo prescricional para a ação de cobrança de honorários advocatícios:
a) 2 anos
b) 3 anos
c) 4 anos
d) 5 anos

Desenvolvendo com Questões

há 4 meses

Desenvolvendo com Questões

há 4 meses

Caderno de questoes - 4 Simulado OAB

Caderno de questoes - 4 Simulado OAB

ULBRA

Respostas

Ed

há 4 meses

Para determinar o prazo prescricional aplicável à ação de cobrança de honorários advocatícios, precisamos considerar o que diz o Código Civil Brasileiro. De acordo com o artigo 206, § 2º, inciso I, o prazo prescricional para a cobrança de honorários advocatícios é de 5 anos. Isso se aplica quando a obrigação é líquida e certa, como é o caso dos honorários devidos. Analisando as alternativas: a) 2 anos - Não é o prazo correto para essa situação. b) 3 anos - Também não é o prazo aplicável. c) 4 anos - Não corresponde ao prazo prescricional para honorários. d) 5 anos - Esta é a alternativa correta. Portanto, a resposta correta é: d) 5 anos.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Caderno de questoes - 4 Simulado OAB

Caderno de questoes - 4 Simulado OAB

ULBRA

Mais perguntas desse material

O advogado Túlio foi contratado para patrocinar uma causa de indenização. Após dois meses sem retorno, o cliente, desconfiado, ligou e foi informado por um atendente que o processo havia sido arquivado por ausência de documentos, mas Túlio não havia comunicado o cliente, apesar de tê-lo solicitado os documentos.
Com base nas normas de ética, assinale a alternativa correta:
A) O advogado só deve prestar contas no encerramento da causa.
B) Túlio não está obrigado a comunicar o cliente sobre o andamento processual.
C) O advogado tem o dever de manter o cliente informado sobre o andamento da causa.
D) O cliente não pode reclamar à OAB sobre a conduta de Túlio, diante de sua inércia na entrega dos documentos.

Carlos, bacharel em Direito, passou a prestar serviços de assessoria jurídica para empresas, elaborando contratos e pareceres. Ele ainda não possui inscrição na OAB, mas acredita que, por não atuar em processos, sua conduta é permitida.
Com base na legislação, assinale a alternativa correta:
A) Apenas a atuação em processos judiciais exige inscrição na OAB.
B) A consultoria e assessoria jurídicas são atividades privativas da advocacia.
C) Carlos pode atuar livremente como bacharel em Direito.
D) Atividades extrajudiciais não exigem inscrição na OAB.

Priscilinha foi indicada para atuar em uma causa criminal, mas, ao ser contatada pelo cliente, recusou o patrocínio, alegando que a causa seria indigna de defesa e contrária aos seus princípios pessoais.
Diante do exposto, assinale a alternativa correta:
A) Priscilinha agiu corretamente, pois o advogado não é obrigado a aceitar causas que repugnem à sua consciência, mesmo que seja nomeado ou indicado.
B) Priscilinha violou o Código de Ética e Disciplina, pois todo advogado tem o dever de assumir a defesa criminal, independentemente de sua opinião pessoal sobre a culpa do acusado.
C) A recusa de Priscilinha é legítima, já que cabe ao advogado avaliar quais causas são ou não dignas de defesa.
D) Não é dever do advogado assumir causas criminais quando nomeado, especialmente se a defesa contrariar sua opinião pessoal.

A advogada Carolina foi intimada como testemunha em uma ação trabalhista movida por um ex-cliente contra a empresa onde ela atuava como consultora jurídica. Durante a audiência, o juiz solicitou que Carolina explicasse o conteúdo de reuniões estratégicas com o antigo cliente, além de detalhes sobre a documentação contratual elaborada.
Diante do caso, assinale a alternativa correta:
A) Carolina deve atender à ordem judicial e depor, pois o dever de colaborar com a Justiça se sobrepõe ao sigilo profissional.
B) Carolina não pode invocar o sigilo, pois o processo trabalhista trata de direito social fundamental.
C) Carolina agiu corretamente, pois o advogado não é obrigado a depor sobre fatos protegidos por sigilo profissional.
D) O sigilo profissional só se aplica aos processos penais e não alcança ações de natureza trabalhista ou cível.

O advogado Breno tem investido fortemente em sua visibilidade profissional nas redes sociais e na imprensa. Em seu perfil no Instagram, ele compartilha semanalmente listas de “clientes famosos” que já atendeu e, em lives ao vivo, responde de forma aberta a dúvidas jurídicas enviadas por seguidores. Recentemente, aceitou participar de uma reportagem em uma grande emissora de TV para comentar um caso penal de grande repercussão, patrocinado por outro colega.
Diante da situação acima e com base no Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a alternativa correta:
A) Breno está agindo dentro dos limites éticos, desde que suas postagens não contenham valores de honorários.
B) A participação em reportagens e lives é vedada apenas quando envolver causas próprias do advogado.
C) Breno viola o Código de Ética ao responder consultas jurídicas com habitualidade, expor clientes e comentar caso patrocinado por outro colega.
D) As limitações impostas pelo Código de Ética não se aplicam às redes sociais, que são espaços de livre manifestação.

A sociedade de advogados “Ferreira & Garcia” prestou serviços jurídicos a uma empresa de médio porte, conforme contrato previamente assinado entre as partes. Após o vencimento dos honorários pactuados e sem ter recebido o pagamento, um dos sócios levou a duplicata que possuía para protesto.
Com base no Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a alternativa correta:
A) A sociedade agiu corretamente, pois o protesto é medida legítima de cobrança prevista em lei para qualquer relação contratual.
B) A emissão de duplicatas para cobrança de honorários é permitida apenas quando previamente autorizada pelo cliente.
C) A sociedade agiu de forma inadequada, pois não é permitida a emissão de duplicatas e tampouco a realização do seu protesto.
D) O protesto da duplicata seria permitido apenas se os serviços forem prestados por advogado autônomo e não por sociedade de advogados.

A advogada Márcia cometeu uma infração ética ao omitir a informação de encerramento do contrato com um antigo cliente em sua petição inicial, fazendo constar que ainda possuía poderes para representá-lo. A falha foi identificada pelo juiz, que determinou a intimação da parte para regularização da representação processual. O cliente, por sua vez, não se sentiu prejudicado, e o erro foi corrigido antes de qualquer decisão judicial.
Com base no Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a alternativa correta:
A) O processo disciplinar deve prosseguir normalmente, sendo vedada qualquer forma de acordo ou ajustamento em matéria ética.
B) A celebração de Termo de Ajustamento de Conduta somente é admitida se a infração for punível com suspensão.
C) A infração, embora punível com censura, admite a celebração de termo de ajustamento de conduta, desde que não tenha gerado repercussão negativa à advocacia.
D) A aplicação de qualquer penalidade ética exige decisão final e irrecorrível, sendo vedada a solução consensual.

As teorias filosóficas do Direito buscam oferecer modelos normativos, epistemológicos e críticos para a compreensão do fenômeno jurídico em sua estrutura, validade e função.
Com base nas principais vertentes jusfilosóficas, assinale a alternativa correta:
A) O positivismo jurídico de Kelsen admite a moral como critério de validade da norma jurídica, desde que tal moral esteja positivada no sistema jurídico como princípio estruturante.
B) O jusnaturalismo clássico compreende o Direito como expressão da vontade geral, fundada na convenção social e moldada historicamente pela prática jurisprudencial.
C) O pós-positivismo, ao integrar os princípios éticos constitucionais e argumentos morais dentro da racionalidade jurídica, restabelece o diálogo entre Direito e moral, mas sem necessariamente fundi-los.
D) O positivismo inclusivo, como proposto por Joseph Raz, defende que a moralidade é parte necessária do conceito de Direito, sendo condição de existência de qualquer ordenamento jurídico minimamente legítimo.

A teoria do discurso de Jürgen Habermas propõe um modelo procedimental de legitimação jurídica.
Com vistas à concepção habermasiana, assinale a alternativa correta:
A) A teoria habermasiana sustenta que a validade normativa decorre da conformidade da norma ao conteúdo moral substancialmente correto.
B) A razão comunicativa opera na esfera instrumental do agir estratégico, tendo por objetivo maximizar o resultado útil da norma jurídica perante o conjunto das instituições sociais.
C) A teoria do agir comunicativo rejeita qualquer pretensão de universalidade na normatividade jurídica, afirmando a necessidade de decisões locais e contingentes aos atos de fala.
D) A legitimidade do Direito, para Habermas, depende da possibilidade de as normas jurídicas serem aceitas racionalmente por todos os destinatários potenciais, em condições ideais de deliberação discursiva.