Vamos analisar cada uma das assertivas sobre as regras do raciocínio indutivo: I – As proposições observadas, que formam a base de uma generalização, devem ser muitas. Verdadeiro, quanto mais proposições observadas, maior a confiabilidade da generalização. II – As observações devem ser repetidas sob uma pequena variedade de condições. Verdadeiro, isso é importante para garantir que a generalização não seja um acaso e que se mantenha válida em diferentes contextos. III – Uma proposição de observação em conflito com a lei universal derivada não pode ser considerada. Verdadeiro, se uma observação contradiz a generalização, ela deve ser reavaliada, pois pode indicar que a generalização não é válida. IV – Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão é verdadeira. Falso, essa afirmação é mais característica do raciocínio dedutivo. No raciocínio indutivo, mesmo que as premissas sejam verdadeiras, a conclusão pode não ser necessariamente verdadeira. Com base nessa análise, as assertivas I, II e III são verdadeiras. Portanto, a alternativa que contém todas as assertivas verdadeiras é: a. Apenas II, III e IV.