Vamos analisar as duas asserções: I. As provas são classificadas da mesma forma que no atletismo convencional, com regras, estrutura e equipamentos esportivos idênticos aos oferecidos às pessoas sem deficiência. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois no atletismo adaptado, as provas são organizadas de forma semelhante, mas os equipamentos podem ser adaptados para atender às necessidades dos atletas com deficiência. II. Os equipamentos podem sofrer algumas adaptações, por exemplo: cadeiras adaptadas, faixas de amarração para oferecer maior segurança, próteses, óculos escuros para deficientes visuais na classe T11 a fim de evitar percepção luminosa. Essa afirmação é verdadeira, pois realmente existem adaptações específicas para atender às necessidades dos atletas com deficiência. Agora, vamos às opções: A) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. - Essa opção é verdadeira, pois a primeira asserção é verdadeira, mas a segunda não justifica a primeira, apenas complementa. B) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda é uma proposição verdadeira. - Falsa, pois a primeira asserção é verdadeira. C) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. - Falsa, pois a segunda não justifica a primeira. D) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda é uma proposição falsa. - Falsa, pois a segunda asserção é verdadeira. E) As duas asserções são proposições falsas. - Falsa, pois ambas as asserções não são falsas. Portanto, a alternativa correta é: A) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.