Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao contexto das mudanças climáticas e a importância de limitar o aquecimento global: A) Limitar o aquecimento global a 1,5 °C não é necessário, pois esse nível de aumento de temperatura não provoca alterações significativas nos ecossistemas. - Esta afirmação é incorreta, pois estudos mostram que até mesmo um aumento de 1,5 °C pode ter impactos significativos. B) Limitar o aquecimento global a 1,5 °C é fundamental, pois reduz os riscos de impactos graves sobre os ecossistemas, a saúde humana, a pesca e o clima. - Esta afirmação é correta e reflete o consenso científico sobre a necessidade de limitar o aquecimento para evitar consequências severas. C) Limitar o aquecimento global a 1,5 °C não resolve o problema, pois todas as mudanças ambientais já ocorreram e não podem mais ser revertidas. - Embora algumas mudanças sejam irreversíveis, limitar o aquecimento ainda é crucial para evitar mais danos. D) Limitar o aquecimento global a 1,5 °C não traz benefícios, pois os impactos no clima e na biodiversidade serão os mesmos com qualquer nível de aquecimento. - Esta afirmação é falsa, pois diferentes níveis de aquecimento têm impactos diferentes. E) Limitar o aquecimento global a 1,5 °C é impossível, pois já atingimos esse valor e não há mais ações eficazes de mitigação. - Esta afirmação é pessimista e não reflete a realidade das ações que ainda podem ser tomadas. Após essa análise, a alternativa correta é: B) Limitar o aquecimento global a 1,5 °C é fundamental, pois reduz os riscos de impactos graves sobre os ecossistemas, a saúde humana, a pesca e o clima.