Vamos analisar cada uma das asserções: I. A região central seria maciça e não seria permeável e espessa, como propunha Thomson. Verdadeira. Rutherford propôs que o núcleo do átomo é denso e maciço, em contraste com o modelo de Thomson, que descrevia o átomo como uma "pasta" de carga positiva com elétrons dispersos. II. Algumas partículas alfa defletiam frontalmente no experimento de Geiger-Marsden. Falsa. No experimento, a maioria das partículas alfa passava sem desvio, e apenas algumas eram defletidas em ângulos grandes, mas não frontalmente. A deflexão frontal indicaria uma colisão direta com uma parte densa do átomo, o que não foi observado. Agora, vamos às alternativas: - As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, I é verdadeira) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, I é verdadeira e II é falsa) - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, II é falsa) - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.