Para identificar a opção que apresenta uma ideia que NÃO condiz com o artigo resumido, vamos analisar cada alternativa em relação ao tema da vigilância e suas implicações discutidas no texto. a) A vigilância tem seu valor nas situações em que vidas podem ser salvas. - Esta ideia é geralmente aceita em discussões sobre vigilância, pois pode ser vista como uma justificativa para a vigilância em contextos de segurança. b) Nas relações pessoais íntimas, a tecnologia de controle não permite relações genuínas. - Essa afirmação é coerente com críticas à vigilância, que sugere que a intimidade pode ser prejudicada pela supervisão. c) O indivíduo que age porque está sendo vigiado está alinhado com a lógica kantiana relacionada à liberdade e à moral. - Essa afirmação parece contradizer a lógica kantiana, que enfatiza a moralidade e a liberdade do indivíduo, independentemente da vigilância. d) A vigilância tecnológica intimida o indivíduo que teria más intenções, contudo não é suficiente para assegurar sua maturidade moral. - Essa ideia é consistente com críticas à vigilância, que argumentam que ela pode não resolver questões de moralidade. e) A despeito das benesses da hipervigilância, o artigo “Philosophy Now” relativiza seus efeitos em algumas situações. - Essa afirmação sugere uma análise crítica, que é comum em discussões sobre vigilância. Após essa análise, a opção que apresenta uma ideia que NÃO condiz com o artigo é: c) O indivíduo que age porque está sendo vigiado está alinhado com a lógica kantiana relacionada à liberdade e à moral.