Vamos analisar cada afirmativa: I- Por apresentar um tempo maior que 6 horas entre o pico de concentração plasmática e a diminuição pela metade desta concentração, pode-se afirmar que não se trata de um agente com potencial tóxico. Falso, o tempo de meia-vida não é um indicador direto do potencial tóxico de uma substância. Um agente pode ter uma meia-vida longa e ainda ser tóxico. II- Pode-se afirmar pelos dados apresentados que o tempo de meia-vida deste agente tóxico é de 8 horas. Falso, a meia-vida é o tempo necessário para que a concentração de uma substância no plasma diminua pela metade. No caso, a concentração caiu de 20 mcg/mL para 10 mcg/mL em 8 horas, o que indica que a meia-vida é de 8 horas, mas não é correto afirmar isso apenas com base nos dados apresentados, pois não temos informações sobre a eliminação antes do pico. III- A concentração plasmática do agente tóxico X indica que, após 8 horas do pico de concentração, 50% da quantidade inicial presente no plasma foi eliminada. Verdadeiro, a concentração caiu de 20 mcg/mL para 10 mcg/mL, o que representa uma redução de 50%. IV- O pico de concentração plasmática de 20 mcg/mL é determinante para que este agente tóxico não apresente nenhum potencial terapêutico. Falso, a toxicidade e o potencial terapêutico de uma substância não podem ser determinados apenas pela concentração plasmática. É necessário considerar outros fatores, como a dose, a via de administração e os efeitos desejados. Com base nas análises, a única afirmativa verdadeira é a III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: B) II e III, apenas.