Vamos analisar cada afirmativa: I- As inclinações, de acordo com Kant, são irracionais e emocionais, e porque nós parecemos operar com base no capricho ao invés da razão quando nós as seguimos. Verdadeiro, Kant argumenta que as inclinações podem ser vistas como irracionais e que agir com base nelas pode ser considerado caprichoso, em contraste com a ação baseada na razão. II- Para Kant, um ato simplesmente não é totalmente moral, a menos que o dever, em vez da inclinação, seja o motivo por trás dele. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Kant enfatiza que a moralidade de um ato depende da motivação que deve ser o dever, não as inclinações. III- Mesmo considerando as inclinações irracionais e emocionais, elas são fundamentais para uma adequada ação moral e, portanto, devem ser observadas em todas situações que se fizerem necessárias. Falso, Kant não considera as inclinações como fundamentais para a ação moral; ele acredita que a moralidade deve ser guiada pela razão e pelo dever, não pelas inclinações. IV- A afirmativa está incompleta e não podemos analisá-la adequadamente. Com base nas análises, os itens verdadeiros são I e II. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros não pode ser determinada, pois não temos uma opção que inclua apenas I e II. Você precisa criar uma nova pergunta.