Vamos analisar cada afirmativa: I. O preconceito étnico é um fenômeno exclusivamente subjetivo e sem implicações na esfera pública. Falso, o preconceito étnico tem implicações significativas na esfera pública, incluindo a justiça, e não é apenas uma questão subjetiva. II. A disparidade da composição étnica entre réus e juízes é um fator que promove sucesso na atuação do judiciário. Falso, essa disparidade pode, na verdade, prejudicar a percepção de justiça e a eficácia do judiciário, pois pode levar a decisões enviesadas. III. A isenção jurídica é garantida por critérios objetivos, que independem da origem étnica ou social. Verdadeiro, a isenção jurídica deve ser baseada em critérios objetivos, independentemente da origem étnica ou social dos envolvidos. IV. A imparcialidade nos julgamentos é um fator que torna desnecessária a adoção de políticas afirmativas. Falso, a imparcialidade é um ideal, mas a realidade mostra que políticas afirmativas são necessárias para corrigir desigualdades históricas e garantir uma representação mais justa. Com base nas análises, apenas a afirmativa III é correta. Portanto, a resposta correta é: "É correto apenas o que se afirma em: III."