Para determinar qual alternativa contribui efetivamente para tornar os sistemas mais confiáveis, vamos analisar cada uma delas: A) Adoção de estruturas minimalistas, reduzindo a complexidade, ainda que com sacrifício da redundância funcional. - Reduzir a complexidade pode ser bom, mas sacrificar a redundância funcional pode aumentar o risco de falhas. B) Planejamento de manutenção somente após o surgimento de falhas críticas. - Essa abordagem reativa não é eficaz para aumentar a confiabilidade, pois espera que as falhas ocorram antes de agir. C) Implementação de políticas de substituição programada e uso de redundância ativa. - Essa alternativa é proativa e visa aumentar a confiabilidade, garantindo que os sistemas tenham peças de reposição e redundância para evitar falhas. D) Rejeição de protocolos padronizados para agilizar decisões durante falhas. - Rejeitar protocolos pode levar a decisões apressadas e aumentar o risco de erros durante falhas. E) Limitação da capacitação técnica para reduzir a rotatividade das equipes operacionais. - Limitar a capacitação não é uma boa prática, pois equipes bem treinadas são essenciais para a confiabilidade. A alternativa que mais contribui para tornar os sistemas mais confiáveis é: C) Implementação de políticas de substituição programada e uso de redundância ativa.