Ed
mês passado
Vamos analisar cada afirmativa: I. O trabalho de Marcos não pode ser considerado como uma iniciação científica dos alunos, visto que está centrado simplesmente na observação. Falso, a observação é uma parte fundamental do método científico e pode ser considerada uma forma de iniciação científica, especialmente em crianças pequenas. II. O trabalho de Marcos pode ser considerado como uma iniciativa científica dos alunos, visto que a observação é uma prática essencial para a ciência. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a observação é uma prática fundamental na ciência e é uma forma de os alunos se envolverem com o método científico. III. O trabalho de Marcos é um exemplo de como o professor pode orientar a capacidade de observação dos alunos. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois Marcos está ativamente orientando seus alunos a observar e descrever fenômenos, o que desenvolve suas habilidades de observação. Com base nas análises, as afirmativas II e III são verdadeiras. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: b) II e III.