Para responder a essa questão, precisamos analisar o que cada alternativa diz em relação ao título e subtítulo da reportagem, que não estão disponíveis aqui, mas podemos inferir algumas coisas. a) O título evidencia que há uma polêmica envolvendo youtubers mirins. - Esta opção sugere que o título aborda um tema controverso, o que pode ser relevante se o título realmente indicar uma polêmica. b) O título evidencia um acontecimento não polêmico e que não envolve nem uma rede social; - Esta opção contradiz a ideia de que o título é relevante, especialmente se se trata de youtubers, que geralmente estão ligados a redes sociais. c) O título automaticamente evidencia as redes sociais como algo não importante para uma reportagem ou qualquer outro veículo de comunicação; - Essa opção parece desconsiderar a relevância das redes sociais, o que é improvável, dado o contexto atual. d) O título não é necessário para uma reportagem, seja em qualquer meio de comunicação. - Essa opção é bastante extrema, pois o título é uma parte fundamental de qualquer reportagem. Considerando as opções, a alternativa que parece mais plausível, especialmente se o título menciona youtubers, é a) O título evidencia que há uma polêmica envolvendo youtubers mirins. Essa opção sugere que o título é relevante e provoca uma reflexão sobre o tema.